Gerd,<br><br>I agree that frequently-updated distros are a huge headache to maintain, I still have much greater (day-to-day) familiarity with Debian-based linux, and Canonical's LTS security update support for servers is five (!) years, which, I believe, is unmatched in the Linux world.  Additionally, 10.04 LTS was 'just' released, and is will be supported until April 2015.<br>
<br>On a related note, the move from FC6 to CentOS 5.3(/4/5) last summer on my access servers was amazing.  I'm looking forward to doing the same to the library server, but I chicken out when I think if I have all my bases covered.<br>
<br>Paul<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 27, 2010 at 9:25 AM, Gerd Kortemeyer <span dir="ltr"><<a href="mailto:korte@lite.msu.edu">korte@lite.msu.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Hi,<br>
<div class="im"><br>

</div>I would like to emphasize this point: Fedora, SuSE, Ubuntu, etc., are fun and user-friendly desktop systems, but not very fit for a server. Personally, I am very (very!) inclined to stop future support for these desktop distributions, but of course that needs to be a board decision. I did however take the liberty to set an end to the Commodore 64 support.<br>

<br>

<font color="#888888"><br>
- Gerd.<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
LON-CAPA-admin mailing list<br>
<a href="mailto:LON-CAPA-admin@mail.lon-capa.org">LON-CAPA-admin@mail.lon-capa.org</a><br>
<a href="http://mail.lon-capa.org/mailman/listinfo/lon-capa-admin" target="_blank">http://mail.lon-capa.org/mailman/listinfo/lon-capa-admin</a><br></div></div></blockquote></div>